ZastanawialiÅ›cie siÄ™ kiedyÅ› na znaczeniem słów amator i profesjonalista w ujÄ™ciu fotograficznym? Mi siÄ™ ostatnio zdarzyÅ‚o trochÄ™ o tym pomyÅ›leć w kontekÅ›cie dyskusji na pl.rec.foto.cyfrowa odnoÅ›nie podziaÅ‚u fotografów na amatorów i profesjonalistów: pewien czÅ‚owiek zaproponowaÅ‚ podziaÅ‚ wzglÄ™dem tego, ile wart jest zestaw fotograficzny. Im dany fotograf wiÄ™cej wydaÅ‚ na aparat, szkÅ‚a i inny osprzÄ™t tym dalej byÅ‚o mu do amatora, a bliżej do profesjonalisty. Hierarchia wyglÄ…daÅ‚a nastÄ™pujÄ…co: amator, zaawansowany amator, półprofesjonalny amator, amatorski profesjonalista, półprofesjonalista, profesjonalista. Idea szczytna, ale….

No wÅ‚aÅ›nie, ale…. Osoba tworzÄ…ca tÄ… klasyfikacjÄ™ najwidoczniej zupeÅ‚nie nie zna znaczenia słów amator i profesjonalista. Co prawda utarÅ‚o siÄ™, że profesjonaliÅ›ci zwykle wykonujÄ… dobre, warte uwagi zdjÄ™cia, a amatorzy nie koniecznie. Nie można jednak rozróżniać amatorów i profesjonalistów po tym ile wydali na zestaw fotograficzny. Nie można robić tego także po jakoÅ›ci (zarówno technicznej i artystycznej) zdjęć, czy wiedzy i znajomoÅ›ci tematu. WedÅ‚ug sÅ‚owników, definicja amatora i profesjonalisty wyglÄ…da nastÄ™pujÄ…co:

amator: rzeczownik, rodzaj męski,
- miłośnik, ktoś oddany czemuś
- osoba uprawiajÄ…ca coÅ› hobbistycznie, niezawodowo

profesjonalista: rzeczownik, rodzaj męski,
- osoba zajmujÄ…ca siÄ™ zawodowo jakÄ…Å› dziedzinÄ…
- ktoś, kto ma duże umiejętności w jakiejś dziedzinie i doskonale wykonuje swoją pracę

Na poczÄ…tku “profesjonalista”: znaczenie podstawowe jest jasne: osoba zawodowo wykonujÄ…ca jakÄ…Å› czynność, w naszym przypadku zdjÄ™cia, dla której fotografia stanowi staÅ‚e źródÅ‚o dochodów. Nie koniecznie jedynie, grunt aby byÅ‚o staÅ‚e i w miarÄ™ regularne. Jednak czy znaczenie sÅ‚owa profesjonalista determinuje wykonywanie przez niego dobrych zdjęć? W zasadzie tak. Gdyby robiÅ‚ gnioty, nikt by ich nie kupowaÅ‚ i nie miaÅ‚by taki “profesjonalista” z czego żyć. OczywiÅ›cie, “profesjonalista” może być artystÄ…, najlepiej awangardowym i robić gnioty, ale artystyczne z przekazem i tak dalej. Ale to przypadek szczególny. Ogólnie można zaÅ‚ożyć, że profesjonalista robi “dobre” zdjÄ™cia, gdyż inaczej nie byÅ‚yby profesjonalistÄ….

I przechodzimy do “amatora”: znaczenie podstawowe znów jest jasne: miÅ‚oÅ›nik dla którego dana czynność nie stanowi staÅ‚ego źródÅ‚a dochodów. Zwykle nie stanowi dochodów w ogóle. Czy ta definicja mówi coÅ› o jakoÅ›ci robionych przez niego zdjęć? Absolutnie nie. MogÄ™ siÄ™ nawet pokusić, że amator czasami bÄ™dzie lepszy od profesjonalisty, bo nie wymaga siÄ™ pracy pod publiczkÄ™, czyli robienia tego co chce “ciemny ;lud bze-bze”. Tak, amator może robić piÄ™kne zdjÄ™cia. Musi tylko chcieć (i potrafić oczywiÅ›cie).

Osobiście grono amatorów fotografii trochę bym zawęził względem przyjętej definicji fotografa-amatora. Przede wszystkim, skreślił bym z tej grupy wszystkich tych których po prostu robią zdjęcia i zostawił tych, dla których fotografia jest czymś więcej niż tylko sposobem na zapamiętanie jakiegoś widoczku, czy scenki.

Już na zakoÅ„czenie: nie oceniajmy fotografów po zawartoÅ›ci ich toreb/plecaków, bo to do niczego nie prowadzi. Tak samo nie nadużywajmy sÅ‚owa “amatorszczyzna”, bo przyjÄ™te znaczenie nijak ma siÄ™ do jakoÅ›ci. JeÅ›li ktoÅ› was kiedyÅ› nazwie amatorem, nie obrażajcie siÄ™, tylko bÄ…dźcie z tego dumni. A gdy nazwie profesjonalistÄ…, nie obrastajcie w piórka póki nie zaczniecie zarabiać porzÄ…dnych pieniÄ™dzy ze swoich zdjęć.